Whistleblowing, en vital mekanisme til at opretholde organisatorisk etik og ansvarlighed, involverer medarbejdere , der rapporterer formodede forseelser eller forseelser i deres organisation. For at whistleblowing skal være effektivt, er det bydende nødvendigt at have en veldefineret og gennemsigtig rapporteringsproces.
I Den Europæiske Union er whistleblowing reguleret af Direktiv (EU) 2019/1937, også kendt som Whistleblower-direktivet, som trådte i kraft den 16. december 2019. Direktivet forbedrer beskyttelsen for personer, der rapporterer brud på EU-lovgivningen i deres arbejdsmiljø, og det kræver, at medlemsstaterne tilpasser deres nationale love for at give et passende beskyttelsesniveau i hele EU.
Whistleblower-direktivet gælder for:
For at overholde kravene skal virksomhederne:
Whistleblowing-rapporteringsprocessen består af forskellige faser.
Den første fase, som starter rapporteringsprocessen, er erkendelsen af fejl i en virksomhed. Whistleblowere kan rapportere en bred vifte af problemer på flere områder, herunder men ikke begrænset til:
Når fejlen er dokumenteret, kan whistlebloweren rapportere den ved at vælge enten en intern eller ekstern rapporteringskanal.
Interne rapporteringskanaler foretrækkes normalt, men hvis disse ikke er effektive eller kan føre til gengældelse, kan de også rapportere direkte til kompetente nationale myndigheder eller endda offentliggøre under visse omstændigheder.
Når rapporten er modtaget, skal organisationen tage fat på den. Hver organisation bør have en klar whistleblowing-politik, der definerer, hvordan rapporteringsprocessen vil blive håndteret, og udpege en upartisk person eller afdeling til at modtage og følge op på rapporter.
Det udpegede team vil derefter påbegynde undersøgelsen og afgøre, om klagen er forsvarlig, og om yderligere oplysninger er nødvendige. I visse tilfælde kan virksomheden også have behov for at informere de berørte personer om anklagerne mod dem.
Whistlebloweren skal forvente en første opfølgning inden for 7 dage. Dette er en formel bekræftelse af, at rapporten er modtaget, og undersøgelser vil starte.
Når undersøgelsen er afsluttet, og virksomheden har truffet de nødvendige foranstaltninger, kan rapporten betragtes som fuldstændig. Whistlebloweren bør modtage endnu en tilbagemelding på rapporten inden for maksimalt 3 måneder.
Direktiv (EU) 2019/1937, også kendt som whistleblower-direktivet, understreger især vigtigheden af at beskytte whistleblowere mod enhver form for gengældelse. Medarbejdere skal føle sig trygge ved at rapportere enhver fejl i deres arbejdsmiljø uden at frygte at blive fyret, degraderet eller chikaneret.
Derfor er det essentielt, at en virksomhed etablerer både en klar politik om whistleblowing og en sikker og fortrolig rapporteringskanal.
Ydermere kan whistleblowere også vælge, om de vil forblive anonyme eller at oplyse deres navne. Whistleblowerens identitet kan kun afsløres, hvis de giver deres samtykke. I begge tilfælde skal organisationen beskytte deres identitet og undgå enhver form for gengældelse.
Endelig bør rapporterende personer tilbydes en stærk juridisk beskyttelse. Dette inkluderer, men er ikke begrænset til:
I henhold til EU’s whistleblower-direktiv kan folk rapportere forseelser på arbejdspladsen på tre måder:
Lad os gennemgå hver enkelt af dem.
Interne rapporteringskanaler er den foretrukne metode til whistleblower-klager. Ifølge EU-direktivet skal alle private virksomheder med 50 eller flere medarbejdere og alle offentlige enheder oprette effektive og fortrolige rapporteringskanaler. Husk: Fristen for at overholde dette krav er den 17. december 2023.
Whistleblowere bør kunne indgive deres klager skriftligt, mundtligteller personligt.
For at indsende en rapport mundtligt eller personligt, skal whistlebloweren kontakte det udpegede team eller den person, der er ansvarlig for whistleblowing i organisationen. I disse tilfælde kan anonymitet ikke altid garanteres, men virksomheden skal stadig sikre fortrolighed.
For at indsende en skriftlig rapport kan en organisation enten oprette en intern procedure – for eksempel oprette en specifik e-mailadresse, som klagerne skal sendes til – eller stole på en tredjepartsplatform. Normalt tillader disse platforme at strømline whistleblowing-processen, samtidig med at anonymitet og fortrolighed sikres.
Skræddersyet til EU’s whistleblower-direktiv hjælper vores værktøj med at holde dig kompatibel med en sikker kanal til indsendelse og håndtering af whistleblower-rapporter. Vedligehold en brugervenlig rapporteringsformular for medarbejdere og andre interessenter, og administrer hele processen fra et alt-i-et dashboard.
Hvis den interne rapporteringskanal ikke anses for sikker eller fortrolig, eller hvis rapporten kan føre til gengældelse, kan whistlebloweren også rapportere direkte til de kompetente nationale myndigheder.
EU’s whistleblowing-direktiv kræver, at medlemsstaterne udpeger en kompetent myndighed, som skal modtage klagerne, undersøge og derefter give passende opfølgning på rapporterne.
Her er en liste over de kompetente myndigheder i Europa:
Land | Kompetent autoritet |
---|---|
Østrig | Østrigske Forbunds Konkurrencemyndighed (AFCA) |
Belgium | Føderal ombudsmand |
Bulgaria | Kommission for Persondatabeskyttelse (CPDP) |
Kroatien | Kroatiens ombudsmand |
Tjekkiet | Justitsministeriet |
Danmark | National Whistleblower-ordning |
Finland | Justitsminister |
Frankrig | Flere kompetente myndigheder afhængigt af emne : her er en liste. Den franske forsvarer af rettigheder er det centraliserede kontaktpunkt for whistleblowere. |
Tyskland | Federal Office of Justice |
Grækenland | Kontoret for klager under Generalsekretariatet mod Korruption (GSAC) |
Ireland | Kommissær for beskyttede afsløringer |
Italien | Anti-Corruption Authority (ANAC) |
Letland | Flere kompetente myndigheder afhængigt af emne . Statskancelliet er det centraliserede kontaktpunkt for whistleblowere. |
Litauen | Republikken Litauens anklagemyndighed |
Luxembourg | Flere kompetente myndigheder afhængigt af emne : her er en liste. |
Malta | Ombudsmandens kontor |
Holland | Myndighed for de finansielle markeder for Holland |
Norge | Flere kompetente myndigheder, såsom den norske arbejdstilsyn, politiet og databeskyttelsesmyndighed. |
Portugal | National anti-korruptionsmekanisme |
Rumænien | National Integrity Agency |
Slovakiet | Whistleblower Protection Office |
Slovenien | 22 forskellige statslige institutioner har ansvaret for at modtage og håndtere de eksterne rapporter. |
Spanien | Uafhængig myndighed til beskyttelse af informanter |
Sverige | Flere kompetente myndigheder afhængigt af emne . Det svenske arbejdsmiljøtilsyn er det centraliserede kontaktpunkt for whistleblowere. |
Den sidste udvej rapporteringskanal er offentlig offentliggørelse, som kun bør bruges under visse forhold. Et par eksempler er:
Offentliggørelse kan ske via webplatforme, sociale medier, pressen, folkevalgte, civilsamfundsorganisationer mv. Selv i dette tilfælde bør whistlebloweren have samme beskyttelsesniveau.
For at opsummere er der tre vigtige trin, som hver organisation bør følge for at implementere en solid whistleblowing-rapporteringsproces:
iubendas Whistleblowing Management Tool hjælper EU-virksomheder med at sikre compliance. Vi har designet vores produkt til at strømline ledelsen i organisationer, beskytte whistleblowere og sikre, at virksomheder konsekvent overholder loven.